支撑压力位

这个工具怎么算的

第一步，找候选价位。从交易所的 K 线里按五个维度各自找出一批价位。 每个维度权重不同，因为它们的证据强度不一样：

斐波那契这一项用的是 ICT 交易的 OTE 最佳入场位置，只取 0.618 / 0.705 / 0.79 三个区间。经典回撤里更浅的那些档位没有列出来—— 它们不在 OTE 区里，单独也撑不起一个入场理由。这三个比例会用两种锚点各量一遍：一是整段区间里跨度最大的那一段摆动（BTC 4H 上这个锚 实测 24,860 USDT，是 ATR 的 24.8 倍，几个月的结构），二是最近一段脉冲腿—— 相邻两个枢轴之间那一程，要求幅度 ≥ 3 倍 ATR、平均每根 K 线走得够快、 终点到现在还没被破掉（后面又创了新高或新低，就说明它当时并没有停住）， 起点也没被反向打穿；在够格的腿里取最有分量的一条。腿里如果留着缺口 （三根 K 线里中间那段价格没成交过），那是有资金推着走的痕迹，依据里会写出来， 分数也给得更高。比例一样、锚不一样，画出来是两组不同的线，所以两组都留着。 脉冲腿那组只在 1H / 4H / 日线上标——周线上一波脉冲是几个月的事，套这个词不成立； 周线上那三个比例照给，只是按回撤位来叫。

第二步，把相近的价位并成一条线。容差是该周期 ATR 的 0.6 倍（且不小于现价的 0.25%）。用波动率而不是固定百分比， 是因为 1% 对 BTC 和 1% 对 DOGE 完全是两回事。 几个依据落在同一条线上时，按各自的强度加权平均出这条线的位置——依据越硬，越能拉动它。

第三步，打分。每个维度最多贡献自己的权重，取该维度里最强的那一条。 这一点是刻意的：不能把同一维度的多条依据相加，否则「附近有 5 个前高」会压过 「同时是前高 + 成交密集区 + EMA」，而后者才是真正重要的位置。

在此之上有两项加成。共振：三个以上不同维度的依据落在同一条线上， 这条线比任何单一依据都硬，表里用 ★ 标出来。触碰次数：这条线历史上被价格真正碰到过几次—— 碰得越多，在这个价位上做过决定的人越多。最后用一条收敛曲线映射到 1–99 分， 所以强度 92 和 84 之间始终差着八个点，不会出现三档并列满分、让你不知道该信哪个的情况。

「依据」那一列列的，就是上面这些真正挣到分的维度；同类依据后面标 ×N， N 是这条线上确实有几个。量它用的是和数触碰次数同一把尺子（ATR 的 0.25 倍），不是第二步那个宽容差——宽的那个负责把附近的价位并成一条线， 用它来列依据的话，步长比它还小的整数关口会每次都冒出两三个， 列出来的是容差的形状，不是行情的形状。

它没有算进去的三件事

一、它不是预测，是位置。这个工具算的是「价格过去在哪些地方停过、成交过、反复争夺过」， 不是「接下来会涨到哪」。支撑压力位是观察市场在哪停留的坐标，不是目标价。 任何告诉你某个价位「一定」会撑住的说法，都不成立。

二、同一条线，站上去就是支撑，跌破就是压力。这是新手最容易绕进去的一点。 表里之所以会出现「4H前高」出现在支撑位那一栏，正是因为那个前高已经被突破了—— 原来的压力位翻成了支撑位。位置没变，角色变了。 判断一条线的意义，看的是价格现在站在它的哪一边，而不是它当初是什么。

三、它不知道消息面，也不知道流动性。K 线里没有美联储、没有 ETF 审批、没有交易所公告， 也没有某个大户的爆仓。遇到这类事件，所有技术位都可能在几秒内失效。 同样地，交易所深度差、买卖盘薄的时候，价格可以毫无阻力地穿过一整片「密集区」。 这两件事这个工具都看不见。